Äàíèëåöü Þð³é
Íîâ³ äæåðåëà ç ³ñòî𳿠ïðàâîñëàâíî¿ öåðêâè
 ê³íö³ Õ²Õ íà ïî÷àòêó ÕÕ ñòîë³òòÿ ïðîìèñëîâ³ñòü Óãîðùèíè ðîçâèâàëàñÿ øâèäêèìè òåìïàìè, çàêàðïàòñüê³ çåìë³ âèêîðèñòîâóâàëèñü ÿê ñèðîâèííèé ïðèäàòîê äëÿ óãîðñüêèõ ï³äïðèºìñòâ. Ó ðóêàõ ñåëÿí çîñåðåäæóâàëîñü áëèçüêî 32 % çåìåëüíèõ ïëîù êðàþ [1]. Ñåëÿíè çìóøåí³ áóëè ïëàòèòè âåëèêó ê³ëüê³ñòü ïîäàòê³â, çàãàëüíà ñóìà ÿêèõ ñòàíîâèëà 5 ìëí. 966 òèñ. êðîí íà ð³ê [2]. Ó 1870 ð. ïî÷èíàºòüñÿ åì³ãðàö³ÿ â Àìåðèêó. Ïðè÷èí ïåðåñåëåííÿ áóëî äåê³ëüêà: îäíà ³ç ãîëîâíèõ – âàæêå ìàòåð³àëüíå ñòàíîâèùå, ïîñèëåííÿ ìàäÿðèçàö³¿, çá³ëüøåííÿ ê³ëüêîñò³ íàñåëåííÿ, çá³ëüøåííÿ ïîïèòó íà ðîáî÷ó ñèëó â ³íîçåìíèõ äåðæàâàõ. Çäåá³ëüøîãî çàêàðïàòö³ åì³ãðóâàëè äî ÑØÀ, Êàíàäè, Áåëü㳿, Àâñòðà볿, Áðàçè볿. Â ÑØÀ ó øòàòàõ Ïåíñ³ëüâàí³ÿ, Íüþ-Éîðê, Îãàéî, Íüþ-Äæåðñ³, Ìåð³ëåíä, ²ëë³íîéñ óòâîðèëèñÿ îêðåì³ öåðêîâí³ ãðîìàäè. Ùîá íå âòðàòèòè âåëèêó ÷àñòèíó â³ðíèê³â, Ìóêà÷³âñüêà ãðåêî-êàòîëèöüêà ºïàðõ³ÿ â³äïðàâëÿº ó ì³ñöÿ çàêàðïàòñüêî¿ åì³ãðàö³¿ óí³àòñüêèõ ñâÿùåíèê³â, ÿê³ çàñíîâóþòü öåðêîâí³ òîâàðèñòâà, áóäóþòü öåðêâè. Ïåðøèé ñâÿùåíèê-çàêàðïàòåöü â ÑØÀ áóâ î. Ì. Çóáðèöüêèé, ï³ñëÿ íüîãî äî Àìåðèêè ïðèáóëè î. ². Çàïîòîöüêèé, î. Î. Äçþáàé, î. Ì. Ñòåöîâè÷ ³ç Ìóêà÷³âñüêî¿ ºïàðõ³¿, â 1889 ð. – î. Î. Òîâò ³ç Ïðÿø³âñüêî¿ ºïàðõ³¿, î. Ã. Âèñëîöüêèé, î. Ñ. ßöêîâè÷ [3].
 1894 ð. â Àìåðèö³ áóëî âæå 30 ñâÿùåíèê³â, âîíè ïðè¿õàëè ³ç òðüîõ ãðåêî-êàòîëèöüêèõ ºïàðõ³é: Ëüâ³âñüêî¿, Ìóêà÷³âñüêî¿ ³ Ïðÿø³âñüêî¿. 17-29 æîâòíÿ 1890 ð. çà ³í³ö³àòèâè î. Î. Òîâòà ó ì. ³ëüêåñ-Áàððå â Ïåíñ³ëüâàí³¿ â³äáóëèñÿ çáîðè âñ³õ ñâÿùåíèê³â. Áóëî ïðèéíÿòî íàñòóïí³ ð³øåííÿ: 1) Ïðîñèòè Ëüâ³âñüêîãî ìèòðîïîëèòà, Ìóêà÷³âñüêîãî ³ Ïðÿø³âñüêîãî ºïèñêîï³â ïðèçíà÷èòè â Àìåðèêó ºïèñêîïà-â³êàð³ÿ; 2) Îá’ºäíàòè âñ³ ðóñüê³ îáùèíè ³ áðàòñòâà; 3) Çàñíóâàòè âëàñíå ïåð³îäè÷íå âèäàííÿ.
Çã³äíî ïîñòàíîâàì ³ç Ðèìó ãðåêî-êàòîëèöüê³ ñâÿùåíèêè ïîâèíí³ áóëè ï³äêîðÿòèñÿ ðèìî-êàòîëèöüêèì ºïèñêîïàì, ÿêùî â ¿õí³é ºïàðõ³¿ íå áóëî ãðåêî-êàòîëèöüêîãî âëàäèêè. Ðèìî-êàòîëèöüê³ ºïèñêîïè ð³çêî âèñòóïèëè ïðîòè òîãî, ùîá â ¿õ ºïàðõ³ÿ ñëóæèëè îäðóæåí³ ñâÿùåíèêè, âîíè íàâ³òü ñòàâèëè ï³ä ñóìí³â ïðàâèëüí³ñòü óí³¿. ϳñëÿ äåê³ëüêà ð³÷íî¿ áîðîòüáè ³ ëèñòóâàííÿ ç ðèìñüêèì ïðåñòîëîì çàê³í÷èëîñÿ âñå òèì, ùî ãðåêî-êàòîëèöüêèì îäðóæåíèì ñâÿùåíèêàì íàêàçàëè ïîâåðíóòèñÿ â Ñòàðèé êðàé. Öå âèêëèêàëî îáóðåííÿ ÿê ïðîñòèõ â³ðíèê³â òàê ³ ñâÿùåíèê³â, âîíè âèð³øèëè âèéòè ç óí³¿ ³ ïîâåðíóòèñÿ äî ïðàâîñëàâ’ÿ. Öåðêîâíà ãðîìàäà â ̳ííåàïîë³ñ³, ÿêîþ î÷îëþâàâ î. Î. Òîâò íàëàãîäèëà çâ’ÿçêè ç ïðàâîñëàâíèì ðóñüêèì ºïèñêîïîì Âîëîäèìèðîì, ùî ïðîæèâàâ â Ñàí-Ôðàíöèñêî. ³í ïðè¿õàâ 24 áåðåçíÿ 1891 ð. â ̳ííåàïîë³ñ ³ ïðèºäíàâ ïåðøèé óí³àòñüêèé ïðèõîä ó ÑØÀ äî ïðàâîñëàâ’ÿ [4].
Òàêèì ÷èíîì âàæêå ñîö³àëüíî-åêîíîì³÷íå ñòàíîâèùå, ùî âèëèëîñÿ â ìàñîâó åì³ãðàö³þ â ÑØÀ ïðèçâåëî äî òîãî, ùî âåëèêà ÷àñòèíà âèõ³äö³â ³ç íàøîãî êðàþ ïåðåéøëè ó ïðàâîñëàâ’ÿ çà îêåàíîì, à ïîò³ì, ïîâåðíóâøèñü íà áàòüê³âùèíó çàíåñëè öåé ðóõ íà Çàêàðïàòòÿ òà Ïðÿø³âùèíó. Öüîìó òàêîæ ñïðèÿëà íåâåëèêà êíèãà î. Î. Òîâòà „Ãäå èñêàòè ïðàâäó”, ÿêà ïîòðàïèëà ç ÑØÀ ðàçîì ç åì³ãðàíòàìè ³ ñêîëèõíóëà ì³ñöåâå íàñåëåííÿ. Êð³ì òîãî â³äðîäæåííþ ïðàâîñëàâíî¿ öåðêâè ñïðèÿëî ùå ðÿä ïðè÷èí.
Ïðàâîñëàâíèé ðóõ âïåðøå ïðîÿâèâñÿ íà Ïðÿø³âùèí³ ó ñ. Áåõåðîâî, äå ó 1902 ð. íàðîä ïî÷àâ â³äêðèòî ïåðåõîäèòè ó ïðàâîñëàâ’ÿ [5]. Íåçàáàðîì ó ñ.Âåëèê³ Ëó÷êè á³ëÿ Ìóêà÷åâà ñåëÿíè îãîëîñèëè ïðî ñâ³é íàì³ð ïîêèíóòè óí³þ, ¿õ î÷îëèâ ². Ãàç³é, ùî ïîâåðíóâñÿ ç ÑØÀ ³ ïðèâ³ç êíèãó î. À. Òîâòà „Ãäå èñêàòè ïðàâäó ?” [6]. Óãîðñüêèé ðåæèì âäàâñÿ äî æîðñòêèõ ä³é ïðîòè ïðàâîñëàâíèõ, ÿê³ ïðèïèíèëèñÿ ëèøå ç âõîäæåííÿì Çàêàðïàòòÿ äî ñêëàäó ×åõîñëîâàöüêî¿ ðåñïóáë³êè. Ó 1921 ð. Íà ϳäêàðïàòñüêó Ðóñü ïðè¿õàâ ïåðøèé ñåðáñüêèé ïðàâîñëàâíèé ºïèñêîï-äåëåãàò Äîñèôåé (Âàñè÷). Ó öüîìó æ ðîö³, äëÿ ïðàâîñëàâíèõ ×åõ³¿, Ìîðà⳿ òà ѳëå糿, ñåðáñüêèé ïàòð³àðõ Äèìèòð³é âèñâÿòèâ ºïèñêîïà Ãîðàçäà (Ïàâë³êà). Îáèäâà ºïèñêîïè, ÿê íàëåæí³ äî îäí³º¿ öåðêîâíî¿ þðèñäèêö³¿, ïðîâîäèëè óçãîäæåíó öåðêîâíó ïîë³òèêó, íàìàãàþ÷èñü äîáèòèñÿ âèçíàííÿ öåðêâè äåðæàâíîþ âëàäîþ. Öÿ òåíäåíö³ÿ ïðîäîâæóâàëàñÿ é ç íàñòóïíèìè ïðàâîñëàâíèìè ºïèñêîïàìè: Ñåðàôèìîì, ²ðèíåºì, Éîñèôîì, Âîëîäèìèðîì.
Ó 1922 ð. çà äîïîìîãîþ ñåíàòîðà Þ. Ëàæî íà Ïðÿø³âùèíó ïåðåáðàâñÿ àðõ³ìàíäðèò ³òàë³é (Ìàêñèìåíêî), ÿêèé îðãàí³çóâàâ ó Ëàäîìèðîâ³é ïðàâîñëàâíèé ìîíàñòèð ³ äðóêàðíþ. Éîãî ïóáë³öèñòè÷íà òà ì³ñ³îíåðñüêà ä³ÿëüí³ñòü ïîøèðþâàëàñÿ íå ëèøå íà Ïðÿø³âùèíó, à é íà òåðèòîð³þ ϳäêàðïàòñüêî¿ Ðóñ³.
 äåðæàâíîìó àðõ³â³ Çàêàðïàòñüêî¿ îáëàñò³ àâòîð âèÿâèâ äîêóìåíò, ÿêèé â³äîáðàæàº ä³ÿëüí³ñòü ºïèñêîïà Ãîðàçäà (Ïàâë³êà) ñïðÿìîâàíó íà çì³öíåííÿ ïðàâîñëàâíî¿ öåðêâè íà ϳäêàðïàòñüê³é Ðóñ³ òà ó ×åõîñëîâà÷÷èí³. Íàñòóïí³ äîêóìåíòè ì³ñòÿòü âàæëèâ³ ôàêòè÷í³ äàí³ ïðî ä³ÿëüí³ñòü àðõ³ìàíäðèòà ³òàë³ÿ (Ìàêñèìåíêî) òà éîãî ä³òèùà – ïðàâîñëàâíî¿ ì³ñ³¿ â Ëàäîìèðîâ³é. Öå äæåðåëî ö³ííå ïåðåäóñ³ì òèì, ùî òóò ïîäàºòüñÿ ñïèñîê æèòåë³â ïðàâîñëàâíîãî ìîíàñòèðÿ Ñâ.Éîâà Ïî÷à¿âñüêîãî, õàðàêòåðèçóºòüñÿ ¿õ ä³ÿëüí³ñòü íà íèâ³ ïðàâîñëàâ’ÿ.
Ministerstvo
školstvi a národni osvéty
V Praze dna 26 /3 1929
Slovutný pane presidente!
Děkuji zdvořile jak za zprávu o tom, kdy budou pravoslavní knězi dělati zkoušku z látky nižšího gymnasia, tak také za sdělení, že biskup Serafim jedo do Jugoslavie. Mezitím oznámil mně již také biskup Gorazd, že Serafim přijede sem do Prahy a že mne navštíví. Vskutku také dnes přišel. Dostal totiž od srbské pravoslavné církve/od synodu/ ještě některé další pokyny ohledně znění eparchiální ústavy a chtěl to proto projednati s námi. My jsme již myslili, že ta věc s církví je v pořadku a chtéli jsme právě v těchto dnech předložiti tuto ústavu presidiu min.rady, aby ji mohla vláda schváliti, a to současné s ustavou eparchie českomoravské. Nyní tedy přiešel Serafim s některými novými věcmi, naštěstí ne zvlášt významnými, u nichž bude lze vyhodět, aspon z časti. Jen jeden bod činil poněkud obtíží; církev totiž chtěla, aby požadavek státního občanství u duchovních byl praktikován až po úplném sorganisovánícírkve a po dosažení autokefalie. To jsme odepřeli a jen jsme slíbili, že dáme do ústavy, že naše ministerstvo múže v pozoruhodných případech dočasně sleviti z tohoto požadavku, kde by to uznalo za vhodno. Serafim sám se při tom zaříkal, on že byl pro neomezené znění tohoto požadavku, že však srbská církev resp.většina jejích pohlavárů tomu dobře nerozumí.
Zítra přijde prý opět, s Gorazdem, – dnes byl u mne s nějakým mladým Jugoslávcem, jenž mluvil výborně česky, tak snad bude ještě něco chtíti. Kdyby chtěl peníze na administrativu, odkáži jej, že musí o to písemně požádati, aba byl podklad pro úřední jednání.
Je viděti,Že Serafim se málo do karpatoruských poměrů náboženských a do naších stát nich poměrů právních vpravil, snad je na to starý nebo snad nemá smyslu pro světské věci. Ale je škoda, že místo něho není tu někdo, kdo by k tomu jevil více vloh.
Jsem Vám,slovutný pane presidente, v dokonalé úctě oddaný
Miller[7].
17.548/31 prez.9. aprila1931.
Pravoslavná církev na SlovenskuDoverne!
a v Podkarpatskej Rusi.
K ĉis. 17859/IV. zo dňa 16. marca 1931.
1 príloha.
Referátu ministerstva školstva a národnej osvěty
vBratislave.
Archimandrita Vitálij Maximenko je asi 55 rokov starý, v Rusku narodený, do Nového Počajeva / byv. Volyňská gubernia/ přislušny a přišiel do Republiky dňa 9.IV. 1923 z Karlovca / Jugoslávia / a usadil sa vo Vyšnom Svidníku, okres Stropkov.
V Novom Počajove bol představeným tamojšieho chýrneho mužského pravoslavného kláštora, ktorý v světověj válke právě pre svoju velků dolezitost hrál vynikájůcu úlohu. Vitálij bol chránencom bývalého ruského cárá, mál velký vliv medzi duchověnstvom vŏbec; voči podrladeným duchovným bol veľmi přísny, taktiež voči obecnému ľudu, s ktorým jednal bezohľadne.
Do stropkovského okresu prišiel v dobe poválečněj roztrpčenosti, ked odvádzanie rokoviny a kobliny grecko-katolickým farárom bolo už obyvateľstvom považované za nesnesitelné bremeno a túto náladu veděl využívat v tej miere, že ľud v dôsledku vyvinutej úspešnej agitácie přestupoval hronadne k viere pravoslávnej v tom přesvědčení, že přestupeňie zbaví ho platenia cirkevných bremien.
Je všeobecné známe, že v době rozvoja pravoslávného hnutia na východnom Slovensku / od roku 1923-25 / bolo spachané mnoho trestných činov, ponajviac pravoslávnými na škódu grecko-katolíkov a stalo sa často, že grecko-katollcké bohoslužby mohly byt vykonané iba pri asistencii četníctva. Je nesporné, že v obciach, kde predtým žili ľudia v najlepšej shode, bola šírená náboženská nesnášanlivoslt; nedalo sa ale zistit bezpečne, či poburovateľom bol Vitalij Maximenko, ktorý ked prevádzal podzemnú agitáciu – robil to tak obratne, že pri činu nebol nikdy pristihnutý, ackoľvek podľa verejnej mienky v náboženskej rozharanosti mal hlavnú úcast on.
V roku 1924 - 1935 bol v Ladomírovej za jeho dozoru postavený pravoslávny kostol nákladom viacej ako 200.000 Kč, na ktorom je ešte asi 72.000 KS dlhov. Dľa dosluchu boly v Čechách prevádzané 12 osobami sbierky na pomník v Ladomírovej k ucteniu pamiatky vo válke padlých a rovnež boly sbierané peniaze na tento kostol, ktorý bol v poslednom čase prehlásený za pamlatnlk vo válke padlých vojakov.
Po vybudovaní tohoto kostola presťahoval sa Vítalij s ostatnými mníchmi z Vyš. Svidníku do Ladomirovej, kde si pri kostole postavili kláštor /t.zv. monastýr/.
V roku 1928 zariadil si Vitalij v tejto budove knihtlačlarnu, kde tlačí 14 denný periodický časopis ”Pravoslav-nája Karpatskája Rus”, kalendáre, modlitebné knižky a pod.
Väčšinu tlačív odosielajú reholnícl do cudziny / ako do Ameriky, Cíny atd./ a z toho sa živia vedľa podpor, ktoré dostávajú z cudziny. O tom, že reholníci sú v čulom styku takmer s celým svetom a že sú výdatne hmotne podporovaní svedčí okolnost, že vo filiálke jednej banky vo Vyšnom Svidníku stále menia cudzie valuty, jednak americké doláre, tak japonské, čínske, rumunské, grécke, bulharské a juhoslovanské peniaze.
Teraz je v monastýre v Ladomírovej asi 18 osôb, ktorí sú väčšinou ruskí emigranti a tiež bývalí kozácki dôstojníci. Ostatní reholníci sú príslušníkmi ČSR. z Podkarpatskej Rusi, sú podpriemerného vzdelania a nie slubného zovnajškú.Pôvod mníchov, predošlú ich politickú člnnost atd. je veľmi ťažko zistit. Nezdajú sa byt takými ľudmi – pokiaľ sú emigrantmi – ktorí by za pobyt v ČSR. boli Republike povdační, ačpráve ani nelzä ich vinít z neloyality. Žijú len medzi sebou a úskostlive vyhýbajú sa každej kolisii s úradmi.
Tieto osoby zamestnané sú v tlačiarni monastýru a pripravujú sa na kňazské povolanie. Po dvojročnom pobyte v Ladomírovej podrobujú sa v Chustu zkúške z bohoslovia. Je nápadné, že takmer každý pri tejto zkúške obstojí, ačkoľvek ich vedomosti po stránke všeobecnej inteligencie sú u niektorých až príliš slabé.
V monastýre vedú bohoslovci život veľmi striedmy, až asketický. Archlmandrita Vítali j má na nich veľmi silný vliv a drzí ich v naprostej kázni. Kto sa previní proti kláštornému poriadku, je ihneď prepustený. Tak ku príkladu pred 2 rokmi oholil si jeden kandidát proti zákazu svoju bradu a bol pre tento čin z kláštora Vitalijom vykázaný.
V monastýre vydávaný štrnástldenník bol vedený z počiatku v duchu náboženskom a len občas zaútočil mierným spôsobom oproti grecko-katolickej cirkvi. Avšak v poslednom čísle tohoto časopisu zo dňa 15. marca 1931, č. 6. v článku "Cto jest unija vostočnaho obzjada" vyzýva sa ľud pravoslávný, aby sa zriekol grecko katolíkov, lebo ich jednanie je podlé a oni sú presiaknutí bolševizmom a za peniaze a výhody sú na všetko schopní.
V roku 1931 zamýšľa archlmandrita Vitalij vybudovat v Ladomlrovej seminárium a síce na parcelách č. 252 B.456B1, a 457 Bl, ktoré ležia nad pravoslávnym kostolom. Je zaujímavé, ze tieto parcely ako aj c.149 B2, na ktorej stojimonastýr, patria jemu a pozemnoknizným vlastníkom je on. Seminár ma byt poschodový v rozlohe 50 x 20 m. K tomu účelu zmienený časopis vyzýva k sbierkám a v poslednom čase píše, že pravoslávni v Ameriké venujú ročite 6.000 dolárov na udržovanie semeništa.
Archimandrita Vítalij neustále chodí v obciach okresu stropkovského lákajúc ľudí k vstupu do pravoslávnej cirkve, ale už s malým výsledkom, lebo pravoslávie prekročilo kulmlnačný bod. To potvrdzuje skutočnost, že prihlášky o prestúpení 2 cirkve gréckokatolíckej do pravoslávnej nedochádzajú expozitúre okresného úradu vo Vyš. Svidníku tak často, ako ešte v roku 1926 - 1927, kedy dochádzaly hromadne.
Vítalij nebol dosiaľ pristihnutý pri nezákonnom jednaní, k úradom je dost lojálny. O kultúrne povznesenie ľudu sa nestará, ba udržiava ho v povere.
Jeho činnosti je venovaná aj nadalej pozornosí. Expozitúre okresného úradu vo Vyš. Svidníku sa súčasne ukladá, aby sem predložila bližšie informácie o všetkých obyvateloch monastýru v Ladomirovej.
Krajinský prezident:
Országh v.r. [8].
1/76 prez. 1932.12. januara 1932
Pravoslavna cirkev na Slovensku
a PodkarpatskejRusi.
Referátu ministerstva školstva a národnejosvety
vBratislave
Dodatkom k prípisu zo dňa 9.IV. 1931, c. 17548 prez. sa sdeľuje, že v pravoslávnej cirkvi v Ladomírovej nenastaly žiadne pozoruhodné zmeny. Archimandrita Vítalij Maximenko predstavený kláštora v Ladomírovej nechal v roku 1931 na svojom pozemku u kláštora napálit asi 80.000 tehál na stavbu seminára, ktorý zamýšľa postavit pri kláštore v Ladomírovej, ku ktorejto stevbe roľníci už aj vozia potrebný kameň.
Archimandrita Maximenko vyzýva svojích veriacich v časopise ”Pravoslávnaja Karpatskaja Rus” ku sbierkam na tento seminár. Občas dostáva peňažité dary, hlavne z cudziny. Tak posledne došlo mu dľa dôveryhodnej zprávy začiatkom decembra 1931 z Ameriky 5.000 Kč, ako dar na tento seminár.
Práve chystá sa na cestu do Ameriky Vasilij Ivanovic Ptaščuk, mních v Ladomírovej, ktorý zamýšľa v Amerike osobne prevádzat sbierku na tento seminár.
Pre článok "Čto jest Unia vostočnaho obrjada" uverejnený v časopise ”Pravoslavnaja Karpatskaja Rus” bolo na archimandrituVitalija Maximenka z Ladomírovej pre prečin § 14. bod 3. zák. na ochranu republiky učinené trestné oznámenie u okresného súdu vo Vyšnom Svidníku.
Tlačovúu prehliadku časopisu ”Pravoslavnaja Karpatskaja Rus” vykonáva Arpád Román, byv. notár v Ladomirovej, lebo cyriliku žiaden z personálu expozitúry okresného úradu vo Vys. Svidníku neovláda. Prípadné zvlášt pozoruhodné události, oznámi menovaný po vykonaní prehliadky ihned cieľom prípadneho dalšieho opatrenia expozitúre okresného úradu vo Vyšnom Svidníku.
Pri kontrole kláštora dňa 12. decembra 1931, v Ladomírovej bolo zistené, že sa tam zdržuje celkom 23 osôb, z ktorých je 10 cudzích štátnych príslušníkov. Zcudzích štátnych príslušníkov niektori majú riadne cestovné pasy, niektoré však len preukazy, vystavené ministerstvom zahraničia pre emigrantov, ktoré sú však neplatné, a ich majitelia boli okresným úradom vo Stropkove vyzvaní na zadováženie si t.zv. nansenovských pasov.
Osoby zdržujúce sa v ladomírovskom pravoslávnom kláštore sú nasledujúce:
l./ Vitalij Maximenko dna 8.8. 1870 v Lipsku / okres Rovno Ruské Polsko / narodený, tamtiež príslušný – bytom v Ladomírovej, okr. Stropkov, syn Jana a Efrasini rod. Diakovskej, ruský emigrant, archimandrita pravoslavného kláštora v Ladomírovej, slobodný, pravoslávny, vyššieho vzdelania, majetný, domnelé zachovalý. Menovaný v posledných dňoch obdržal československé štátne občianstvo.
2./ Filimon Nikitin, dňa 1.1. 1860 v Lodejnoe Pole, gub.Oloneckaja / Rusko / narodený do Finska, bytom v Ladomirovej, okres Stropkov syn Filimona a Matrony Andranovny, slobodný, mních, pravoslávny. Rus, nemajetný, domnele zachovalý.
3./Dykyj Michal, dňa 28.l. 1899 v Majkope, Kubánska Oblast / Rusko / narodený, tamtiež príslušný, bytom v Ladomirovej, okres Stropkov,syn Jevseje a Pilergye rod. Makyjanko, slobodný, predchádzajúce zamestnanie podpiručík v armáde gén. Vrangela, pravoslávny, Rus, mnich, nemajetný, domnelé zachovalý.
4./ Hariton Michalin dňa 28.9.1875 v Roždéstvenskoje, Orlovská guberňa / Rusko / rodený, traitiež príslušný, bytom v Ladomirovej, okres Stropkov bývajúci, syn Gregora a Márie rod. Michalinovej, pravoslávný, mnich, predchádzajúce zamestnanie, kapitán na monaatypskej lodi, nemajetný, domnelé zachovalý.
5./ Serafin Ivanov, dňa 1. IV. 1897 v Kursku / Rusko / narodený, do Srbska príslušný, bytom v Ladomirovej, pravoslávný mnich, predchádzajúce zamestnanie poručík v ruskej a potom vo Vrangelovej armáde,slobodný, nemajetný,domnele zachovalý.
6./ Vécislav Popov, dňa 6.X. 1879 v Kursku, / Rusko / narodený, tamtiež príslušný, bytom v Ledomirovej, okres Stropkov, syn Andrejf a Barbory rod. Popovej, pravoslávný mnich, slobodný, predchádzajúce zamestnanie okresný náčelník v Izumu, gubernia Gharkovská, nempjetný, domnele zachovalý.
7./ Dimitrij Nikitin, dňa 20.X. 1896 v Petrohrade / Rusko / narodený,tamtiež príslušný, bytom v Ladomirovej, okres Stropkov, syn Dimitrija,pravoslávny, mnich, slobodný, nemajetný, údajne zachovalý.
8./ Viktor Karakaj, dňa 11.09. 1895 v Jekaterinoslave / Rusko / narodený, tamtiež príslušný, bytom v Ladomírovej, okres Stropkov, syn Pavla a Praskievy rod. Popovej, pravoslavný, mních, nemajetný domnele zachovalý.
9./ Pavel Ščurov / Jov. Diakon / dňa 29.VII. 1902 v Taganrodu, / Rusko / narodený, tamtiež príslušný, bytom v Ladomirovej, okres Stropkov, syn Alexeja a Praskievy,rod. Černošovej, pravoslávný mních, nemajetný, údajne zachovalý.
10./ Struve Sava Petrovič, dňa 11.X. 1900 v Petrohrade / Rusko/ narodený, tamtiež príslušný, bytom v Ladomirovej, okres Stropkov, syn Petra a Antónie rod. Heordovej, pravoslávny mních, slobodný, nemajetný, údajne zachovalý.
11./ Vasilij Ivanovič Ptaščuk, dňa 1.1. 1874 v Trojanovce, / Rusko / narodený a príslušný, bytom v Ladomírovej, okres Stropkov, syn Ivana a Ireny rod. Alexejovej, pravoslávny kňaz, slobodný, nemajetný, údajne zachovalý.
12./ Vasil Nesuch, 22.VII. 1892 v Treble, okres Tiačovo narodený a príslušný, bytom v Ladomirovej, okres Stropkov, slobodný, greckovýchodný missionár, teraz mních v pravoslavnom kláštore v Ladomirovej, nemajetný, domnele zachovalý.
13./ Vasil Petrovce, dňa 5.11. 1913 v Osoju, okres Iršava narodený a príslušný, bytom v Ladomirovej, okres Stropkov, syn Dimitra a Anny rod. Vasilcovej,slobodný, pravoslávny, učí sa mníchom, nemajetný, údajne zachovalý.
14./ Michal Bobík, dňa 17.11. 1903 v Horinčove, okres Chust narodený a príslušný, bytom v Ladomirovej, okrea Stropkov, syn Ivana a Polany rod. Vahurovej, slobodný, predtýn zemedelec, teraz mních, pravoslávny kňaz, nemajetný, domnelé zachovalí.
15./ Juraj Batyko, dna 15.9. 1902 v Dubravke, okres Užhorod narodený a príslušný, bytom v Ladomirovej, okres Stropkov, syn Štefana a Márie rod.Kurucovej, slobodný, predtým zemedelec, teraz mních, nemajetný, domnele zachovalý.
16./ Teodor Vojtko, dňa 14.III. 1910 v Niž. Čabine, okres Medzilaborce narodený a príslušný, bytom v Ladomirovej, okres Stropkov, syn Andreja a Uli rod., slobodný, pravoslávný, delník, nemajetný, domnelé zachovaly.
17./ Michal Rusňak, 27.11. 1910 vo Vulchovci, okres Tiačovo narodený a príslušný, bytom v Ladomirovej okres Stropkov, syn Michala a Cecilie rod. Fedeničovej, slobodný, pravoslávny, robotník, nemajetný, zachovalý.
18./ Michal Motiko, dňa 8.9. 1919 v Ladomirovej, okres Snina narodený a príslušný bytom v Ladomirovej okres Stropkov, syn Štefana a Márie rod. Fedurčovej, slobodný, pravoslávný robotník, nemajetný, údajne zachovalý.
19./ Michal Vačkan, dňa 1.1. 1917 v Ize, okres Chust narodený a príslušný bytom v Ladomirovej, okres Stropkov, syn Michala a Aksiny rod. Chvust, slobodný, pravoslávny, robotník, nemajetný, udajne zachovalý.
20./ Ivan Roškanin, dňa 19.XII. 1917 v Ladorairove, okres Snina, narodený a príslušný, bytom v Ladomirovej okres Stropkov, syn Michala a Julie rod. Fedorkovej, slobodný, pravoslsvný, robotník, nemajetný, údajne zachovalý.
21./ Demeter Dudla, dňa 10.X. 1906 v Širokom Luhu, okres Tiačovo narodený a príslušý, bytom v Ladomírovej, okres Stropkov, syn Michala a Ireny rod. Abidenkovej, slobodný, pravoclevný mních, predtým zemledelec, nemajetný, údajne zachovalý.
22./ Pavel Nyilabovič, dňa 23.XII. 1905 vo Volovci, okres Nižné Verečky, narodený a príslušný, bytom v Ladonlrovej okres Stropkov, syn Vesila a Anny rod. Madarovej, slobodný, pravoslávný mnich, predtým robotník, nemajetný, údajne zachovalý.
23./ Ján Michalec, dna 29.1. 1912 v Klenovej, okres Snina narodený a príslušný, bytom v Ladomirovej, okres Stropkov, syn Juraja a Heleny rod. Romanovej, slobodný, pravoslávny, robotník, nemejetný, údajne zachovalý.
Pravoslávnemu hnutiu je so strany podriadených úradov stále venovaná náležitá pozornost a prípadné zistené závady budú tamojšiemu úradu svojho času sdelené.
Za krajinského prezidenta:
(ϳäïèñ íåðîçá³ðëèâî) [9].
Ñïèñîê âèêîðèñòàíèõ äæåðåë òà ë³òåðàòóðè:
1. Ëèñòîê. – 1885. – ¹18. – Ñ. 36.
2. ²ëüêî Â. Çàêàðïàòñüêå ñåëî íà ïî÷àòêó ÕÕ ñò. (1900-1919 ðð.). – Ëüâ³â: Â-âî Ëüâ³â. Óí-òó, 1973. – Ñ. 31.
3. Âàñèëèé (Ïðîíèí), àðõèìàíäðèò. Èñòîðèÿ ïðàâîñëàâíîé öåðêâè íà Çàêàðïàòüå. – Ê.: Ôèëîêîëèÿ, 2005. – Ñ. 433.
4. Àëåêñåé (Òîâò), ïîðòîèåðåé. Ãäå èñêàòè ïðàâäó? – Âëàäèìèðîâî íà Ñëîâåíñêó, 1930. – Ñ. 4.
5. Êð³ïê³ ðóññê³ øèçìàòèêè // Ñâîáîäà. – 1923. – 31 îêòîáðà. – Ñ. 3.
6. Äåðæàâíèé àðõ³â Çàêàðïàòñüêî¿ îáëàñò³ (Äàë³ ÄÀÇÎ). – Ô. 151. – Îï. 2. – Ñïð. 907. – Àðê. 1.
7. ÄÀÇÎ. – Ô. 9ñ/2. – Îï. 2. – Ñïð. 93. – Àðê. 151-152.
8. ÄÀÇÎ. – Ô. 9ñ/2. – Îï. 2. – Ñïð. 262. – Àðê. 27-30.
9. Òàì ñàìî. – Àðê. 38-43.









