“Íàâàæñÿ äóìàòè!”

²íñòèòóò ñóñï³ëüíèõ äîñë³äæåíü

Äí³ïðîöåíòðèçì Íàóêà-³íôî «Åêñïåäèö³ÿ XXI» Á³áë³îòåêà Êîíòàêòè
Äàíèëåöü Þð³é

Íîâ³ äæåðåëà ç ³ñòî𳿠ïðàâîñëàâíî¿ öåðêâè

 ê³íö³ Õ²Õ íà ïî÷àòêó ÕÕ ñòîë³òòÿ ïðîìèñëîâ³ñòü Óãîðùèíè ðîçâèâàëàñÿ øâèäêèìè òåìïàìè, çàêàðïàòñüê³ çåìë³ âèêîðèñòîâóâàëèñü ÿê ñèðîâèííèé ïðèäàòîê äëÿ óãîðñüêèõ ï³äïðèºìñòâ. Ó ðóêàõ ñåëÿí çîñåðåäæóâàëîñü áëèçüêî 32 % çåìåëüíèõ ïëîù êðàþ [1]. Ñåëÿíè çìóøåí³ áóëè ïëàòèòè âåëèêó ê³ëüê³ñòü ïîäàòê³â, çàãàëüíà ñóìà ÿêèõ ñòàíîâèëà 5 ìëí. 966 òèñ. êðîí íà ð³ê [2]. Ó 1870 ð. ïî÷èíàºòüñÿ åì³ãðàö³ÿ â Àìåðèêó. Ïðè÷èí ïåðåñåëåííÿ áóëî äåê³ëüêà: îäíà ³ç ãîëîâíèõ – âàæêå ìàòåð³àëüíå ñòàíîâèùå, ïîñèëåííÿ ìàäÿðèçàö³¿, çá³ëüøåííÿ ê³ëüêîñò³ íàñåëåííÿ, çá³ëüøåííÿ ïîïèòó íà ðîáî÷ó ñèëó â ³íîçåìíèõ äåðæàâàõ. Çäåá³ëüøîãî çàêàðïàòö³ åì³ãðóâàëè äî ÑØÀ, Êàíàäè, Áåëü㳿, Àâñòðà볿, Áðàçè볿. Â ÑØÀ ó øòàòàõ Ïåíñ³ëüâàí³ÿ, Íüþ-Éîðê, Îãàéî, Íüþ-Äæåðñ³, Ìåð³ëåíä, ²ëë³íîéñ óòâîðèëèñÿ îêðåì³ öåðêîâí³ ãðîìàäè. Ùîá íå âòðàòèòè âåëèêó ÷àñòèíó â³ðíèê³â, Ìóêà÷³âñüêà ãðåêî-êàòîëèöüêà ºïàðõ³ÿ â³äïðàâëÿº ó ì³ñöÿ çàêàðïàòñüêî¿ åì³ãðàö³¿ óí³àòñüêèõ ñâÿùåíèê³â, ÿê³ çàñíîâóþòü öåðêîâí³ òîâàðèñòâà, áóäóþòü öåðêâè. Ïåðøèé ñâÿùåíèê-çàêàðïàòåöü â ÑØÀ áóâ î. Ì. Çóáðèöüêèé, ï³ñëÿ íüîãî äî Àìåðèêè ïðèáóëè î. ². Çàïîòîöüêèé, î. Î. Äçþáàé, î. Ì. Ñòåöîâè÷ ³ç Ìóêà÷³âñüêî¿ ºïàðõ³¿, â 1889 ð. – î. Î. Òîâò ³ç Ïðÿø³âñüêî¿ ºïàðõ³¿, î. Ã. Âèñëîöüêèé, î. Ñ. ßöêîâè÷ [3].

 1894 ð. â Àìåðèö³ áóëî âæå 30 ñâÿùåíèê³â, âîíè ïðè¿õàëè ³ç òðüîõ ãðåêî-êàòîëèöüêèõ ºïàðõ³é: Ëüâ³âñüêî¿, Ìóêà÷³âñüêî¿ ³ Ïðÿø³âñüêî¿. 17-29 æîâòíÿ 1890 ð. çà ³í³ö³àòèâè î. Î. Òîâòà ó ì. ³ëüêåñ-Áàððå â Ïåíñ³ëüâàí³¿ â³äáóëèñÿ çáîðè âñ³õ ñâÿùåíèê³â. Áóëî ïðèéíÿòî íàñòóïí³ ð³øåííÿ: 1) Ïðîñèòè Ëüâ³âñüêîãî ìèòðîïîëèòà, Ìóêà÷³âñüêîãî ³ Ïðÿø³âñüêîãî ºïèñêîï³â ïðèçíà÷èòè â Àìåðèêó ºïèñêîïà-â³êàð³ÿ; 2) Îá’ºäíàòè âñ³ ðóñüê³ îáùèíè ³ áðàòñòâà; 3) Çàñíóâàòè âëàñíå ïåð³îäè÷íå âèäàííÿ.

Çã³äíî ïîñòàíîâàì ³ç Ðèìó ãðåêî-êàòîëèöüê³ ñâÿùåíèêè ïîâèíí³ áóëè ï³äêîðÿòèñÿ ðèìî-êàòîëèöüêèì ºïèñêîïàì, ÿêùî â ¿õí³é ºïàðõ³¿ íå áóëî ãðåêî-êàòîëèöüêîãî âëàäèêè. Ðèìî-êàòîëèöüê³ ºïèñêîïè ð³çêî âèñòóïèëè ïðîòè òîãî, ùîá â ¿õ ºïàðõ³ÿ ñëóæèëè îäðóæåí³ ñâÿùåíèêè, âîíè íàâ³òü ñòàâèëè ï³ä ñóìí³â ïðàâèëüí³ñòü óí³¿. ϳñëÿ äåê³ëüêà ð³÷íî¿ áîðîòüáè ³ ëèñòóâàííÿ ç ðèìñüêèì ïðåñòîëîì çàê³í÷èëîñÿ âñå òèì, ùî ãðåêî-êàòîëèöüêèì îäðóæåíèì ñâÿùåíèêàì íàêàçàëè ïîâåðíóòèñÿ â Ñòàðèé êðàé. Öå âèêëèêàëî îáóðåííÿ ÿê ïðîñòèõ â³ðíèê³â òàê ³ ñâÿùåíèê³â, âîíè âèð³øèëè âèéòè ç óí³¿ ³ ïîâåðíóòèñÿ äî ïðàâîñëàâ’ÿ. Öåðêîâíà ãðîìàäà â ̳ííåàïîë³ñ³, ÿêîþ î÷îëþâàâ î. Î. Òîâò íàëàãîäèëà çâ’ÿçêè ç ïðàâîñëàâíèì ðóñüêèì ºïèñêîïîì Âîëîäèìèðîì, ùî ïðîæèâàâ â Ñàí-Ôðàíöèñêî. ³í ïðè¿õàâ 24 áåðåçíÿ 1891 ð. â ̳ííåàïîë³ñ ³ ïðèºäíàâ ïåðøèé óí³àòñüêèé ïðèõîä ó ÑØÀ äî ïðàâîñëàâ’ÿ [4].

Òàêèì ÷èíîì âàæêå ñîö³àëüíî-åêîíîì³÷íå ñòàíîâèùå, ùî âèëèëîñÿ â ìàñîâó åì³ãðàö³þ â ÑØÀ ïðèçâåëî äî òîãî, ùî âåëèêà ÷àñòèíà âèõ³äö³â ³ç íàøîãî êðàþ ïåðåéøëè ó ïðàâîñëàâ’ÿ çà îêåàíîì, à ïîò³ì, ïîâåðíóâøèñü íà áàòüê³âùèíó çàíåñëè öåé ðóõ íà Çàêàðïàòòÿ òà Ïðÿø³âùèíó. Öüîìó òàêîæ ñïðèÿëà íåâåëèêà êíèãà î. Î. Òîâòà „Ãäå èñêàòè ïðàâäó”, ÿêà ïîòðàïèëà ç ÑØÀ ðàçîì ç åì³ãðàíòàìè ³ ñêîëèõíóëà ì³ñöåâå íàñåëåííÿ. Êð³ì òîãî â³äðîäæåííþ ïðàâîñëàâíî¿ öåðêâè ñïðèÿëî ùå ðÿä ïðè÷èí.

Ïðàâîñëàâíèé ðóõ âïåðøå ïðîÿâèâñÿ íà Ïðÿø³âùèí³ ó ñ. Áåõåðîâî, äå ó 1902 ð. íàðîä ïî÷àâ â³äêðèòî ïåðåõîäèòè ó ïðàâîñëàâ’ÿ [5]. Íåçàáàðîì ó ñ.Âåëèê³ Ëó÷êè á³ëÿ Ìóêà÷åâà ñåëÿíè îãîëîñèëè ïðî ñâ³é íàì³ð ïîêèíóòè óí³þ, ¿õ î÷îëèâ ². Ãàç³é, ùî ïîâåðíóâñÿ ç ÑØÀ ³ ïðèâ³ç êíèãó î. À. Òîâòà „Ãäå èñêàòè ïðàâäó ?” [6]. Óãîðñüêèé ðåæèì âäàâñÿ äî æîðñòêèõ ä³é ïðîòè ïðàâîñëàâíèõ, ÿê³ ïðèïèíèëèñÿ ëèøå ç âõîäæåííÿì Çàêàðïàòòÿ äî ñêëàäó ×åõîñëîâàöüêî¿ ðåñïóáë³êè. Ó 1921 ð. Íà ϳäêàðïàòñüêó Ðóñü ïðè¿õàâ ïåðøèé ñåðáñüêèé ïðàâîñëàâíèé ºïèñêîï-äåëåãàò Äîñèôåé (Âàñè÷). Ó öüîìó æ ðîö³, äëÿ ïðàâîñëàâíèõ ×åõ³¿, Ìîðà⳿ òà ѳëå糿, ñåðáñüêèé ïàòð³àðõ Äèìèòð³é âèñâÿòèâ ºïèñêîïà Ãîðàçäà (Ïàâë³êà). Îáèäâà ºïèñêîïè, ÿê íàëåæí³ äî îäí³º¿ öåðêîâíî¿ þðèñäèêö³¿, ïðîâîäèëè óçãîäæåíó öåðêîâíó ïîë³òèêó, íàìàãàþ÷èñü äîáèòèñÿ âèçíàííÿ öåðêâè äåðæàâíîþ âëàäîþ. Öÿ òåíäåíö³ÿ ïðîäîâæóâàëàñÿ é ç íàñòóïíèìè ïðàâîñëàâíèìè ºïèñêîïàìè: Ñåðàôèìîì, ²ðèíåºì, Éîñèôîì, Âîëîäèìèðîì.

Ó 1922 ð. çà äîïîìîãîþ ñåíàòîðà Þ. Ëàæî íà Ïðÿø³âùèíó ïåðåáðàâñÿ àðõ³ìàíäðèò ³òàë³é (Ìàêñèìåíêî), ÿêèé îðãàí³çóâàâ ó Ëàäîìèðîâ³é ïðàâîñëàâíèé ìîíàñòèð ³ äðóêàðíþ. Éîãî ïóáë³öèñòè÷íà òà ì³ñ³îíåðñüêà ä³ÿëüí³ñòü ïîøèðþâàëàñÿ íå ëèøå íà Ïðÿø³âùèíó, à é íà òåðèòîð³þ ϳäêàðïàòñüêî¿ Ðóñ³.

 äåðæàâíîìó àðõ³â³ Çàêàðïàòñüêî¿ îáëàñò³ àâòîð âèÿâèâ äîêóìåíò, ÿêèé â³äîáðàæàº ä³ÿëüí³ñòü ºïèñêîïà Ãîðàçäà (Ïàâë³êà) ñïðÿìîâàíó íà çì³öíåííÿ ïðàâîñëàâíî¿ öåðêâè íà ϳäêàðïàòñüê³é Ðóñ³ òà ó ×åõîñëîâà÷÷èí³. Íàñòóïí³ äîêóìåíòè ì³ñòÿòü âàæëèâ³ ôàêòè÷í³ äàí³ ïðî ä³ÿëüí³ñòü àðõ³ìàíäðèòà ³òàë³ÿ (Ìàêñèìåíêî) òà éîãî ä³òèùà – ïðàâîñëàâíî¿ ì³ñ³¿ â Ëàäîìèðîâ³é. Öå äæåðåëî ö³ííå ïåðåäóñ³ì òèì, ùî òóò ïîäàºòüñÿ ñïèñîê æèòåë³â ïðàâîñëàâíîãî ìîíàñòèðÿ Ñâ.Éîâà Ïî÷à¿âñüêîãî, õàðàêòåðèçóºòüñÿ ¿õ ä³ÿëüí³ñòü íà íèâ³ ïðàâîñëàâ’ÿ.

 

Ministerstvo

školstvi a národni osvéty

V Praze dna 26 /3 1929

Slovutný pane presidente!

Děkuji zdvořile jak za zprávu o tom, kdy budou pravoslavní knězi dělati zkoušku z látky nižšího gymnasia, tak také za sdělení, že biskup Serafim jedo do Jugoslavie. Mezitím oznámil mně již také biskup Gorazd, že Serafim přijede sem do Prahy a že mne navštíví. Vskut­ku také dnes přišel. Dostal totiž od srbské pravoslavné církve/od synodu/ ještě některé další pokyny ohledně znění eparchiální ústavy a chtěl to proto projednati s námi. My jsme již myslili, že ta věc s církví je v pořadku a chtéli jsme právě v těchto dnech předložiti tuto ústavu presidiu min.rady, aby ji mohla vláda schváliti, a to současné s ustavou eparchie českomoravské. Nyní tedy přiešel Serafim s některými novými věcmi, naštěstí ne zvlášt významnými, u nichž bude lze vyhodět, aspon z časti. Jen jeden bod činil poněkud obtíží; církev totiž chtěla, aby požadavek stát­ního občanství u duchovních byl praktikován až po úplném sorganisovánícírkve a po dosaže­ní autokefalie. To jsme odepřeli a jen jsme slíbili, že dáme do ústavy, že naše ministerstvo múže v pozoruhodných případech dočasně slevi­ti z tohoto požadavku, kde by to uznalo za vhodno. Serafim sám se při tom zaříkal, on že byl pro neomezené znění tohoto požadavku, že však srbská církev resp.většina jejích pohla­várů tomu dobře nerozumí.

Zítra přijde prý opět, s Gorazdem, – dnes byl u mne s nějakým mladým Jugoslávcem, jenž mluvil výborně česky, tak snad bude ještě ně­co chtíti. Kdyby chtěl peníze na administrati­vu, odkáži jej, že musí o to písemně požádati, aba byl podklad pro úřední jednání.

Je viděti,Že Serafim se málo do karpatoruských poměrů náboženských a do naších stát nich poměrů právních vpravil, snad je na to starý nebo snad nemá smyslu pro světské věci. Ale je škoda, že místo něho není tu někdo, kdo by k tomu jevil více vloh.

Jsem Vám,slovutný pane presidente, v dokonalé úctě oddaný

 

Miller[7].

 

17.548/31 prez.9. aprila1931.

Pravoslavná církev na SlovenskuDoverne!

a v Podkarpatskej Rusi.

K ĉis. 17859/IV. zo dňa 16. marca 1931.

1 príloha.

 

Referátu ministerstva školstva a národnej osvěty

vBratislave.

Archimandrita Vitálij Maximenko je asi 55 rokov starý, v Rusku narodený, do Nového Počajeva / byv. Volyňská gubernia/ přislušny a přišiel do Republiky dňa 9.IV. 1923 z Karlovca / Jugoslávia / a usadil sa vo Vyšnom Svidníku, okres Stropkov.

V Novom Počajove bol představeným tamojšieho chýrneho mužského pravoslavného kláštora, ktorý v světověj válke právě pre svoju velků dolezitost hrál vynikájůcu úlohu. Vitálij bol chránencom bývalého ruského cárá, mál velký vliv medzi ducho­věnstvom vŏbec; voči podrladeným duchovným bol veľmi přísny, taktiež voči obecnému ľudu, s ktorým jednal bezohľadne.

Do stropkovského okresu prišiel v dobe poválečněj roztrpčenosti, ked odvádzanie rokoviny a kobliny grecko-katolickým farárom bolo už obyvateľstvom považované za nesnesitelné bremeno a túto náladu veděl využívat v tej miere, že ľud v dôsledku vyvinutej úspešnej agitácie přestupoval hronadne k viere pravoslávnej v tom přesvědčení, že přestupeňie zbaví ho platenia cirkevných bremien.

Je všeobecné známe, že v době rozvoja pravoslávného hnutia na východnom Slovensku / od roku 1923-25 / bolo spachané mnoho trestných činov, ponajviac pravoslávnými na škódu grecko-katolíkov a stalo sa často, že grecko-katollcké boho­služby mohly byt vykonané iba pri asistencii četníctva. Je ne­sporné, že v obciach, kde predtým žili ľudia v najlepšej shode, bola šírená náboženská nesnášanlivoslt; nedalo sa ale zi­stit bezpečne, či poburovateľom bol Vitalij Maximenko, ktorý ked prevádzal podzemnú agitáciu – robil to tak obratne, že pri činu nebol nikdy pristihnutý, ackoľvek podľa verejnej mien­ky v náboženskej rozharanosti mal hlavnú úcast on.

V roku 1924 - 1935 bol v Ladomírovej za jeho dozoru postavený pravoslávny kostol nákladom viacej ako 200.000 Kč, na ktorom je ešte asi 72.000 KS dlhov. Dľa dosluchu boly v Čechách prevádzané 12 osobami sbierky na pomník v Ladomírovej k ucteniu pamiatky vo válke padlých a rovnež boly sbierané pe­niaze na tento kostol, ktorý bol v poslednom čase prehlásený za pamlatnlk vo válke padlých vojakov.

Po vybudovaní tohoto kostola presťahoval sa Vítalij s ostatnými mníchmi z Vyš. Svidníku do Ladomirovej, kde si pri kostole postavili kláštor /t.zv. monastýr/.

V roku 1928 zariadil si Vitalij v tejto budove knihtlačlarnu, kde tlačí 14 denný periodický časopis ”Pravoslav-nája Karpatskája Rus”, kalendáre, modlitebné knižky a pod.

Väčšinu tlačív odosielajú reholnícl do cudziny / ako do Ameriky, Cíny atd./ a z toho sa živia vedľa podpor, ktoré dostávajú z cudziny. O tom, že reholníci sú v čulom styku takmer s celým svetom a že sú výdatne hmotne podporovaní sved­čí okolnost, že vo filiálke jednej banky vo Vyšnom Svidníku stále menia cudzie valuty, jednak americké doláre, tak japonské, čínske, rumunské, grécke, bulharské a juhoslovanské pe­niaze.

Teraz je v monastýre v Ladomírovej asi 18 osôb, ktorí sú väčšinou ruskí emigranti a tiež bývalí kozácki dôstojníci. Ostatní reholníci sú príslušníkmi ČSR. z Podkarpatskej Rusi, sú podpriemerného vzdelania a nie slubného zovnajškú.Pôvod mníchov, predošlú ich politickú člnnost atd. je veľmi ťažko zistit. Nezda­jú sa byt takými ľudmi – pokiaľ sú emigrantmi – ktorí by za po­byt v ČSR. boli Republike povdační, ačpráve ani nelzä ich vinít z neloyality. Žijú len medzi sebou a úskostlive vyhýbajú sa kaž­dej kolisii s úradmi.

Tieto osoby zamestnané sú v tlačiarni monastýru a pri­pravujú sa na kňazské povolanie. Po dvojročnom pobyte v Ladomírovej podrobujú sa v Chustu zkúške z bohoslovia. Je nápadné, že takmer každý pri tejto zkúške obstojí, ačkoľvek ich vedomosti po stránke všeobecnej inteligencie sú u niektorých až príliš slabé.

V monastýre vedú bohoslovci život veľmi striedmy, až asketický. Archlmandrita Vítali j má na nich veľmi silný vliv a drzí ich v naprostej kázni. Kto sa previní proti kláštornému po­riadku, je ihneď prepustený. Tak ku príkladu pred 2 rokmi oholil si jeden kandidát proti zákazu svoju bradu a bol pre tento čin z kláštora Vitalijom vykázaný.

V monastýre vydávaný štrnástldenník bol vedený z po­čiatku v duchu náboženskom a len občas zaútočil mierným spôsobom oproti grecko-katolickej cirkvi. Avšak v poslednom čísle tohoto časopisu zo dňa 15. marca 1931, č. 6. v článku "Cto jest unija vostočnaho obzjada" vyzýva sa ľud pravoslávný, aby sa zriekol grecko katolíkov, lebo ich jednanie je podlé a oni sú presiaknu­tí bolševizmom a za peniaze a výhody sú na všetko schopní.

V roku 1931 zamýšľa archlmandrita Vitalij vybudovat v Ladomlrovej seminárium a síce na parcelách č. 252 B.456B1, a 457 Bl, ktoré ležia nad pravoslávnym kostolom. Je zaujímavé, ze tieto parcely ako aj c.149 B2, na ktorej stojimonastýr, patria jemu a pozemnoknizným vlastníkom je on. Seminár ma byt poschodový v rozlohe 50 x 20 m. K tomu účelu zmienený časopis vyzýva k sbierkám a v poslednom čase píše, že pravoslávni v Ameriké venujú ročite 6.000 dolárov na udržovanie semeništa.

Archimandrita Vítalij neustále chodí v obciach okre­su stropkovského lákajúc ľudí k vstupu do pravoslávnej cirkve, ale už s malým výsledkom, lebo pravoslávie prekročilo kulmlnačný bod. To potvrdzuje skutočnost, že prihlášky o prestúpení 2 cirkve gréckokatolíckej do pravoslávnej nedochádzajú expozitúre okresné­ho úradu vo Vyš. Svidníku tak často, ako ešte v roku 1926 - 1927, kedy dochádzaly hromadne.

Vítalij nebol dosiaľ pristihnutý pri nezákonnom jed­naní, k úradom je dost lojálny. O kultúrne povznesenie ľudu sa nestará, ba udržiava ho v povere.

Jeho činnosti je venovaná aj nadalej pozornosí. Expo­zitúre okresného úradu vo Vyš. Svidníku sa súčasne ukladá, aby sem predložila bližšie informácie o všetkých obyvateloch monastýru v Ladomirovej.

Krajinský prezident:

Országh v.r. [8].

 

1/76 prez. 1932.12. januara 1932

Pravoslavna cirkev na Slovensku

a PodkarpatskejRusi.

Referátu ministerstva školstva a národnejosvety

vBratislave

Dodatkom k prípisu zo dňa 9.IV. 1931, c. 17548 prez. sa sdeľuje, že v pravoslávnej cirkvi v Ladomírovej nenastaly žiadne pozo­ruhodné zmeny. Archimandrita Vítalij Maximenko predstavený kláštora v Ladomírovej nechal v roku 1931 na svojom pozemku u kláštora napálit asi 80.000 tehál na stavbu seminára, ktorý zamýšľa postavit pri kláštore v Ladomírovej, ku ktorejto stevbe roľníci už aj vozia po­trebný kameň.

Archimandrita Maximenko vyzýva svojích veriacich v časopise ”Pravoslávnaja Karpatskaja Rus” ku sbierkam na tento seminár. Občas dostáva peňažité dary, hlavne z cudziny. Tak posledne došlo mu dľa dôveryhodnej zprávy začiatkom decembra 1931 z Ameriky 5.000 Kč, ako dar na tento seminár.

Práve chystá sa na cestu do Ameriky Vasilij Ivanovic Ptaščuk, mních v Ladomírovej, ktorý zamýšľa v Amerike osobne prevádzat sbierku na tento seminár.

Pre článok "Čto jest Unia vostočnaho obrjada" uverejnený v časopise ”Pravoslavnaja Karpatskaja Rus” bolo na archimandrituVitalija Maximenka z Ladomírovej pre prečin § 14. bod 3. zák. na ochranu republiky učinené trestné oznámenie u okresného súdu vo Vyšnom Svidníku.

Tlačovúu prehliadku časopisu ”Pravoslavnaja Karpatskaja Rus” vykonáva Arpád Román, byv. notár v Ladomirovej, lebo cyriliku žiaden z personálu expozitúry okresného úradu vo Vys. Svidníku neovláda. Prípadné zvlášt pozoruhodné události, oznámi menovaný po vykonaní prehliadky ihned cieľom prípadneho dalšieho opatrenia expozitúre okres­ného úradu vo Vyšnom Svidníku.

Pri kontrole kláštora dňa 12. decembra 1931, v Ladomírovej bolo zistené, že sa tam zdržuje celkom 23 osôb, z ktorých je 10 cudzích štátnych príslušníkov. Zcudzích štátnych príslušníkov niektori majú riadne cestovné pasy, niektoré však len preukazy, vystavené ministerstvom zahraničia pre emigrantov, ktoré sú však neplatné, a ich majitelia boli okresným úradom vo Stropkove vyzvaní na zadováženie si t.zv. nansenovských pasov.

Osoby zdržujúce sa v ladomírovskom pravoslávnom kláštore sú nasledujúce:

l./ Vitalij Maximenko dna 8.8. 1870 v Lipsku / okres Rovno Ruské Polsko / narodený, tamtiež príslušný – bytom v Ladomírovej, okr. Stropkov, syn Jana a Efrasini rod. Diakovskej, ruský emigrant, archimandrita pravoslavného kláštora v Ladomírovej, slobodný, pravoslávny, vyššieho vzdelania, majetný, domnelé zachovalý. Menovaný v posledných dňoch obdržal československé štátne občianstvo.

2./ Filimon Nikitin, dňa 1.1. 1860 v Lodejnoe Pole, gub.Oloneckaja / Rusko / narodený do Finska, bytom v Ladomirovej, okres Stropkov syn Filimona a Matrony Andranovny, slobodný, mních, pravoslávny. Rus, nemajetný, domnele zachovalý.

3./Dykyj Michal, dňa 28.l. 1899 v Majkope, Kubánska Oblast / Rusko / narodený, tamtiež príslušný, bytom v Ladomirovej, okres Stropkov,syn Jevseje a Pilergye rod. Makyjanko, slobodný, pred­chádzajúce zamestnanie podpiručík v armáde gén. Vrangela, pravosláv­ny, Rus, mnich, nemajetný, domnelé zachovalý.

4./ Hariton Michalin dňa 28.9.1875 v Roždéstvenskoje, Orlovská guberňa / Rusko / rodený, traitiež príslušný, bytom v Ladomirovej, okres Stropkov bývajúci, syn Gregora a Márie rod. Michalinovej, pra­voslávný, mnich, predchádzajúce zamestnanie, kapitán na monaatypskej lodi, nemajetný, domnelé zachovalý.

5./ Serafin Ivanov, dňa 1. IV. 1897 v Kursku / Rusko / narodený, do Srbska príslušný, bytom v Ladomirovej, pravoslávný mnich, predchádzajúce zamestnanie poručík v ruskej a potom vo Vrangelovej armáde,slobodný, nemajetný,domnele zachovalý.

6./ Vécislav Popov, dňa 6.X. 1879 v Kursku, / Rusko / narode­ný, tamtiež príslušný, bytom v Ledomirovej, okres Stropkov, syn Andrejf a Barbory rod. Popovej, pravoslávný mnich, slobodný, predchá­dzajúce zamestnanie okresný náčelník v Izumu, gubernia Gharkovská, nempjetný, domnele zachovalý.

7./ Dimitrij Nikitin, dňa 20.X. 1896 v Petrohrade / Rusko / narodený,tamtiež príslušný, bytom v Ladomirovej, okres Stropkov, syn Dimitrija,pravoslávny, mnich, slobodný, nemajetný, údajne zachovalý.

8./ Viktor Karakaj, dňa 11.09. 1895 v Jekaterinoslave / Rusko / narodený, tamtiež príslušný, bytom v Ladomírovej, okres Stropkov, syn Pavla a Praskievy rod. Popovej, pravoslavný, mních, nemajetný domnele zachovalý.

9./ Pavel Ščurov / Jov. Diakon / dňa 29.VII. 1902 v Taganrodu, / Rusko / narodený, tamtiež príslušný, bytom v Ladomirovej, okres Stropkov, syn Alexeja a Praskievy,rod. Černošovej, pravoslávný mních, nemajetný, údajne zachovalý.

10./ Struve Sava Petrovič, dňa 11.X. 1900 v Petrohrade / Rusko/ narodený, tamtiež príslušný, bytom v Ladomirovej, okres Stropkov, syn Petra a Antónie rod. Heordovej, pravoslávny mních, slobodný, nemajetný, údajne zachovalý.

11./ Vasilij Ivanovič Ptaščuk, dňa 1.1. 1874 v Trojanovce, / Rusko / narodený a príslušný, bytom v Ladomírovej, okres Stropkov, syn Ivana a Ireny rod. Alexejovej, pravoslávny kňaz, slobodný, nema­jetný, údajne zachovalý.

12./ Vasil Nesuch, 22.VII. 1892 v Treble, okres Tiačovo narode­ný a príslušný, bytom v Ladomirovej, okres Stropkov, slobodný, greckovýchodný missionár, teraz mních v pravoslavnom kláštore v Ladomirovej, nemajetný, domnele zachovalý.

13./ Vasil Petrovce, dňa 5.11. 1913 v Osoju, okres Iršava naro­dený a príslušný, bytom v Ladomirovej, okres Stropkov, syn Dimitra a Anny rod. Vasilcovej,slobodný, pravoslávny, učí sa mníchom, nema­jetný, údajne zachovalý.

14./ Michal Bobík, dňa 17.11. 1903 v Horinčove, okres Chust narodený a príslušný, bytom v Ladomirovej, okrea Stropkov, syn Ivana a Polany rod. Vahurovej, slobodný, predtýn zemedelec, teraz mních, pravoslávny kňaz, nemajetný, domnelé zachovalí.

15./ Juraj Batyko, dna 15.9. 1902 v Dubravke, okres Užhorod narodený a príslušný, bytom v Ladomirovej, okres Stropkov, syn Štefa­na a Márie rod.Kurucovej, slobodný, predtým zemedelec, teraz mních, nemajetný, domnele zachovalý.

16./ Teodor Vojtko, dňa 14.III. 1910 v Niž. Čabine, okres Medzilaborce narodený a príslušný, bytom v Ladomirovej, okres Stropkov, syn Andreja a Uli rod., slobodný, pravoslávný, delník, nema­jetný, domnelé zachovaly.

17./ Michal Rusňak, 27.11. 1910 vo Vulchovci, okres Tiačovo narodený a príslušný, bytom v Ladomirovej okres Stropkov, syn Micha­la a Cecilie rod. Fedeničovej, slobodný, pravoslávny, robotník, nema­jetný, zachovalý.

18./ Michal Motiko, dňa 8.9. 1919 v Ladomirovej, okres Snina narodený a príslušný bytom v Ladomirovej okres Stropkov, syn Štefana a Márie rod. Fedurčovej, slobodný, pravoslávný robotník, nemajetný, údajne zachovalý.

19./ Michal Vačkan, dňa 1.1. 1917 v Ize, okres Chust narode­ný a príslušný bytom v Ladomirovej, okres Stropkov, syn Michala a Aksiny rod. Chvust, slobodný, pravoslávny, robotník, nemajetný, udaj­ne zachovalý.

20./ Ivan Roškanin, dňa 19.XII. 1917 v Ladorairove, okres Sni­na, narodený a príslušný, bytom v Ladomirovej okres Stropkov, syn Michala a Julie rod. Fedorkovej, slobodný, pravoslsvný, robotník, nemajetný, údajne zachovalý.

21./ Demeter Dudla, dňa 10.X. 1906 v Širokom Luhu, okres Tiačovo narodený a príslušý, bytom v Ladomírovej, okres Stropkov, syn Michala a Ireny rod. Abidenkovej, slobodný, pravoclevný mních, predtým zemledelec, nemajetný, údajne zachovalý.

22./ Pavel Nyilabovič, dňa 23.XII. 1905 vo Volovci, okres Nižné Verečky, narodený a príslušný, bytom v Ladonlrovej okres Stropkov, syn Vesila a Anny rod. Madarovej, slobodný, pravoslávný mnich, predtým robotník, nemajetný, údajne zachovalý.

23./ Ján Michalec, dna 29.1. 1912 v Klenovej, okres Snina na­rodený a príslušný, bytom v Ladomirovej, okres Stropkov, syn Juraja a Heleny rod. Romanovej, slobodný, pravoslávny, robotník, nemejetný, údajne zachovalý.

Pravoslávnemu hnutiu je so strany podriadených úradov stále venovaná náležitá pozornost a prípadné zistené závady budú tamojšie­mu úradu svojho času sdelené.

Za krajinského prezidenta:

(ϳäïèñ íåðîçá³ðëèâî) [9].

 

Ñïèñîê âèêîðèñòàíèõ äæåðåë òà ë³òåðàòóðè:

1.      Ëèñòîê. – 1885. – ¹18. – Ñ. 36.

2.      ²ëüêî Â. Çàêàðïàòñüêå ñåëî íà ïî÷àòêó ÕÕ ñò. (1900-1919 ðð.). – Ëüâ³â: Â-âî Ëüâ³â. Óí-òó, 1973. – Ñ. 31.

3.      Âàñèëèé (Ïðîíèí), àðõèìàíäðèò. Èñòîðèÿ ïðàâîñëàâíîé öåðêâè íà Çàêàðïàòüå. – Ê.: Ôèëîêîëèÿ, 2005. – Ñ. 433.

4.      Àëåêñåé (Òîâò), ïîðòîèåðåé. Ãäå èñêàòè ïðàâäó? – Âëàäèìèðîâî íà Ñëîâåíñêó, 1930. – Ñ. 4.

5.      Êð³ïê³ ðóññê³ øèçìàòèêè // Ñâîáîäà. – 1923. – 31 îêòîáðà. – Ñ. 3.

6.      Äåðæàâíèé àðõ³â Çàêàðïàòñüêî¿ îáëàñò³ (Äàë³ ÄÀÇÎ). – Ô. 151. – Îï. 2. – Ñïð. 907. – Àðê. 1.

7.      ÄÀÇÎ. – Ô. 9ñ/2. – Îï. 2. – Ñïð. 93. – Àðê. 151-152.

8.      ÄÀÇÎ. – Ô. 9ñ/2. – Îï. 2. – Ñïð. 262. – Àðê. 27-30.

9.      Òàì ñàìî. – Àðê. 38-43.